撰文：TheSmartApe
编译：Saoirse，ForesightNews
声明：本文为转载内容，读者可通过原文链接获得更多信息。如作者对转载形式有任何异议，请联系我们，我们将按照作者要求进行修改。转载仅用于信息分享，不构成任何投资建议，不代表吴说观点与立场。
这是一个绝佳案例，足以说明「学习编程」的重要性——借助编程，你只需两周时间，就能在加密货币交易所Hyperliquid平台上，将6800美元增值至150万美元。
不久前，一位Hyperliquid交易者就做到了这一点。
更令人惊叹的是，该交易者几乎没有承担任何风险。他既没有押注市场走向，也没有跟风炒作热门资产，仅仅依靠一套精密的做市策略——核心逻辑围绕「做市商返利」展开，并结合自动化操作与严格的风险管控。
Hyperliquid平台的做市机制
在深入解析该策略前，我们需要先理解Hyperliquid平台的做市逻辑。Hyperliquid是一家订单簿模式交易所，用户可在平台上下达两类订单：
买单：即「买入订单」（例如，「我想以100美元的价格买入SOL代币」）
卖单：即「卖出订单」（例如，「我想以101美元的价格卖出SOL代币」）
这些待成交的订单共同构成了「订单簿」。而下达买单或卖单的交易者，被称为「做市商」（Makers）。
做市商的核心作用是「提供流动性」：通过提前下达限价订单，为市场补充可交易的订单量。
与之相对的是「吃单者」（Takers）：这类交易者会直接成交订单簿中已有的订单（例如，以当前最优卖价「市价买入」某代币）。
做市商对市场至关重要：正是因为有他们提供流动性，市场买卖价差才能维持在较低水平；若缺乏做市商，交易者可能面临「定价不合理」「滑点损失大」等问题。
核心关键：做市商返利
交易所的核心是「流动性」——为鼓励用户成为做市商、补充市场流动性，Hyperliquid会为做市商提供「成交返利」：每当做市商的订单被成交时，平台会返还一小笔返利。
在Hyperliquid平台，每笔交易的返利比例约为0.0030%——也就是说，每交易1000美元，就能获得0.03美元的返利。
而正是这看似微薄的返利，让那位交易者实现了「6800美元到150万美元」的跨越。他的策略核心是「单边报价」：只在订单簿的某一侧（要么只下买单，要么只下卖单）下达限价订单；一旦市场价格变动，就迅速撤销原有订单或切换到另一侧报价。
简单来说，他的操作逻辑是：只在单侧提供流动性以赚取返利，同时通过机器人实时调整订单方向，避免因持仓暴露而承担风险。最终，依靠「自动化高频交易」带来的巨大交易量，微薄的单笔返利积少成多，最终转化为巨额利润。
传统做市商的核心痛点
大多数做市商会同时在订单簿的「买侧」和「卖侧」下达订单。
举个例子：你同时下达两笔订单——以100美元买入1枚SOL的买单，和以101美元卖出1枚SOL的卖单。
若两笔订单都能成交，你就通过「低买高卖」赚取了1美元的价差利润。
但这种模式存在一个关键问题：持仓风险。
若买单成交、卖单未成交：你会被动持有SOL代币；
若卖单成交、买单未成交：你会被动持有稳定币（如USDT）。
一旦市场价格向不利于你的方向波动，这些被动持有的资产就会面临大幅亏损。
这也是那位Hyperliquid交易者选择「单边报价」的原因：通过单侧下单，他能更严格地控制持仓，避免被动持有不必要的资产。不过，这种模式面临的代价是，更高的「被套利」风险。
「被套利」是什么意思？
举个具体场景：你在订单簿上下达了「以100美元买入SOL」的买单。此时，突发利空消息导致SOL价格瞬间跌至90美元。
你那笔「100美元买入」的订单仍在订单簿中未被撤销；
速度更快的交易者会立即以「100美元」的价格向你卖出SOL（即与你的买单成交）；
最终结果：你多花了10%的成本买入SOL，即便能获得平台返利，仍会承受巨额亏损。
这种情况被称为「逆向选择」，也就是我们常说的「被套利」。
因此，在采用「单边报价」策略时，「精准度」和「速度」是成败关键——整个策略的有效性，完全取决于机器人的反应效率和操作准确性。
高频交易基础设施
为避免「被套利」，那位交易者搭建了一套「超高速执行系统」，核心包括：
托管服务：将交易服务器物理部署在靠近Hyperliquid平台服务器的位置，最大限度降低网络延迟；
自动化操作：机器人每秒可调整数千次报价，实现「实时跟价」；
实时风险控制：在持仓风险失控前，自动平仓或调整仓位。
这类基础设施的搭建既需要高额成本，技术复杂度也极高——这也是为什么只有少数专业做市商能部署此类系统。
从技术细节来看，他的交易机器人很可能是用C++或Rust语言编写的（这两种语言以「运行速度快」「延迟低」著称）；服务器则托管在靠近Hyperliquid「订单匹配引擎」的位置，确保他的订单能优先被匹配。
机器人通过WebSocket或gRPC协议获取实时订单簿数据，在毫秒级时间内完成「下单-撤单-切换报价方向」的操作——既保证能持续赚取返利，又避免订单因价格变动而「失效」。
如何保持「Delta中性」？
最令人印象深刻的是，那位交易者始终保持「Delta中性」状态：尽管他的总交易量高达数十亿美元，但净持仓风险始终控制在10万美元以内。
他是如何做到的？
机器人实时追踪SOL代币的持仓量变化；
设置严格的风险上限（净持仓风险绝不超过10万美元）；
一旦持仓风险接近上限，机器人会立即停止当前侧的交易，并切换到对侧报价，通过反向交易实现仓位再平衡。
他没有采用「现货与期货套利」的模式，而是完全在「永续合约」市场操作——由于所有交易都在同一市场完成，仓位对冲和风险控制会更简单。
不过，这种策略对「纪律性」和「精准度」要求极高：哪怕是最小的操作失误，都可能导致巨额亏损。
背后的数学逻辑
整个策略的收益计算逻辑其实很清晰：
两周内，该交易者的总交易量达到14亿美元；
做市商返利比例为0.003%/笔；
仅通过返利获得的利润=14亿美元×0.003%≈42万美元。
在此基础上，他还采用了「利润再投资」策略——将每笔返利立即重新投入交易，通过「复利效应」放大收益。最终，总利润达到了150万美元。
而这一切的起点，仅仅是6800美元的初始交易资金。
为什么你无法直接复制这个策略？
你可能会想：「既然如此，我直接复制他的交易不就能赚同样多的钱吗？」但现实是，这种策略几乎无法复制，核心原因包括：
你没有他那样的「执行速度」：专业托管服务器+低延迟代码的组合，是普通交易者难以企及的；
你没有他那样的「资金规模」：虽然初始资金只有6800美元，但随着利润复利，后期交易规模已达到专业级别；
你没有「精准的代码和机器人」：他的机器人经过反复调试，能适配订单簿的每一次微小波动，普通开发者难以复刻；
你没有「24小时不间断的基础设施和监控」：加密货币市场是7×24小时交易的，需要实时监控系统以应对突发风险。
简言之，这是一套「专业级高频交易系统」，并非普通散户能轻易复制。
该策略的潜在风险
即便对于这种高度精密的机器人，仍存在不可忽视的风险：
服务器故障：若服务器崩溃，可能导致机器人无法及时撤单，被动持有大量风险仓位；
交易所故障：虽然罕见，但Hyperliquid平台若出现宕机或故障，可能在几秒内打乱机器人的交易逻辑；
极端市场波动：剧烈行情可能打破「单边报价」的平衡，导致策略失效并产生亏损；
费率结构变更：若Hyperliquid调整做市商返利比例或交易手续费，可能会立即让该策略的盈利能力大幅下降。
这套策略虽然精妙，但并非「无懈可击」。
结论
两周内将6800美元增值至150万美元，听起来可能像「靠Meme币碰运气」，但实际上，这背后是扎实的技术能力、严格的纪律性和精密的系统设计。
这是一个绝佳的案例研究，展示了如何「规模化利用做市商返利」「保持Delta中性」，并将「方向性风险」降到最低。
这个案例带来的核心启示是：交易不只是「预测价格」。有时候，最赚钱的策略，是吃透市场结构规则，并搭建一套能在「别人忽视的角落」创造价值的系统。
开源优配提示：文章来自网络，不代表本站观点。
